信息流里的假照片，区块链能帮助读者识别真伪吗？
编者按：本文来自NiemanLab，作者为Hanaa’ Tameez，发表于2020年1月22日，报道了《纽约时报》的一个团队测试利用区块链技术帮助读者鉴别假照片的实验经过和一些简单结论。我们几个小伙伴将这篇文章翻译了一下。也许这段时间你什么内容都看不下去，这篇文章就先放这里，等到我们有精力了再一起讨论。 《纽约时报》测试利用区块链技术 鉴别信息流里的假照片 原文/哈娜·塔米兹（Hana’Tamiz） 译文/丁一柠+丛妍+tintinwong （特别提示：译文并非逐字逐句翻译，做了一些编辑，全部内容请参阅原文） 区块链可以拯救新闻业吗？假使你用“魔力8号球”摇一摇，恐怕它给出的最佳答案也依然是：“前景尚不明朗”。 如果区块链本身并不能拯救新闻业，区块链技术是否还可以在特定领域对新闻行业有所帮助？这即是2019年7月，“新闻出处计划”（News Provenance Project）所提出的问题。该项目由纽约时报研发团队和IBM Garage团队合作展开。 项目目标很明确：我们在网上浏览到的那些图片，它们都有怎样的出处？区块链是否可以帮助我们更容易地了解到这些照片的出处？皮尤（Pew）研究中心去年6月的研究报告就显示：在换脸应用程序Deepfake风靡全网之前，就有46%的美国民众表示，他们很难辨认照片的真伪，也难以判断照片是否被篡改过。 关于图片的重要信息，过去通常在图片说明中出现，如拍摄具体时间、日期、拍摄地点、以及照片中人物、事件的准确描述等。然而，当照片被发布在社交媒体上时，这些信息却不会被显示出来，社交网络的不断转发强化了其不准确性。 是否可以利用区块链能永久储存数据，以及可追溯使用记录的优势来解决这个问题？研究人员就此对用户展开调研。《纽约时报》研发团队执行主管马克·拉维利（Marc Lavallee）表示：“我们关注的要点是：如果你正面临虚假信息，有什么方式可以避免你上当受骗？” 《纽约时报》对34个人进行了三轮深度访谈（定性用户研究），用以了解目前人们是如何应对他们所见到的新闻图片，以及什么样的信息可以帮助他们评估照片的真伪。 第一轮：对15人就目前新闻和不实消息的状况展开访谈，了解他们对新闻图片信任的“心理模型”。第二轮：对7人进行模型测试，测试不止一种模型。第三轮：针对一种模型，对12人进行测试。 其中，第一轮的受访者分属以下四类（你们可以就此脑补一下看看身边有无这样的人）： 对新闻不信任的人（信任度低，认知度高） 这些人总是想要指出主流媒体中的偏见，并且用主动推断的方式寻找证据来证明媒体是在推动某种特定的议程设置。要想在这些人心中建立对某个媒体的信任是很难的：这些人对主流媒体的不信任，以及他们对已知偏见的高度警惕，也许已经成为他们身份的一部分。不过很重要的一点是，这种不信任更多是对于一篇报道的内容框架（editorial framing），而非对于报道中事实本身（facts）——比如他们并不怀疑一张照片是在什么时间、什么地点拍摄的。 充满信心的数字媒体订阅者（信任度高，认知度高） 这个类别中的人精通使用数字媒体。当获得来自他们信任的媒体的信息时，他们认为自己可以轻易分辨出新闻的真假。他们不想让自己看起来对新闻事件一无所知，或接受了错误的信息的引导。 厌恶媒体的本地主义者（信任度低，认知度低） 这个类别中的人也许是感觉受到了主流媒体的忽视，不加判断的接受非官方媒体账户提供的热门观点，并信以为真。他们希望新闻可以是在地的、真实的，又不想被假消息误导。另外，只有在明确的提示下，他们才能从他们盲目信任的非官方媒体账户言论中识别出虚假和误导的内容。 没能与时俱进的传统媒体使用者（信任度高，认知度低） 这个类别中的人更习惯于从电视或报纸等传统媒介中获取新闻，但是不太习惯在充斥着杂音的社交媒体中解读新闻。在这方面，这些人需要了解误导信息和虚假信息的套路，也需要更明确的提示，才能更好的在他们信任的媒体信源中找到可信的内容。 “我们发现，无论是怎样主题的照片，人们很容易第一眼先对所有照片毫无怀疑地全盘接受。”该项目的用户体验负责人艾米丽·萨尔兹（Emily Saltz）说到，“当大家越专注于一个帖子，就会越来越谨慎……如果一个人对一幅照片特别怀疑，并且缺乏信任，这种行为通常是针对图片说明或者标题中存在偏颇，而不是怀疑（照片本身）有合成或修改的可能。” 研究者们认定，如果能提供更好的图片出处信息，有两组人会因此受益：“那些信任媒体，但是缺乏基本数字技术素养来判断图片可信度的人，以及那些已经可以自信地分辨出可信的新闻图片的人，更多背景信息可以帮助他们在理解图片方面锦上添花。” 研究者继续进行了一些测试，针对同一幅照片提供了不同的背景信息，有如下发现： •认证标志（例如Twitter给认证用户的蓝色认证标）不足以增加一幅照片的可信度。•用户更信任“来源”而非“认证”，因为来源是有信息可以追溯的，而认证依赖的是别人的认可和背书。•对于一次事件而言，呈现多张图片会比只给出单张照片的编辑历史更有说服力，读者更愿意相信多张照片里的事情真实发生过。•读者用户希望了解到虚假信息是如何受到监督和处理，并看到处理虚假信息的过程。•虽然附带有来源出处，但信息有误，比如媒体在突发事件中为了抢快却失实的报道，会让读者失去对之的信任。 访谈结束后，团队和IBM合作构建了“概念验证”（proof of concept）：看起来很像Facebook的“动态消息”栏目（News…